Темиров Сослан Эльбрусович

Магистрант

Направление обучения: Юриспруденция

Направленность (профиль): Уголовно-правовой

Общая характеристика преступности несовершеннолетних

Аннотация.

Состояние

преступности

несовершеннолетних

предопределяет

криминологическую обстановку на ближайшие 15–30 лет, в связи с чем «борьба с

преступностью несовершеннолетних имеет особое значение, т.к. 50– 60% рецидивистов

начинают свой преступный путь в несовершеннолетнем возрасте». Криминализация детей

и подростков – это криминализация будущего страны. Именно по детской преступности

можно судить о том, каким будет наше общество в будущем с криминальной точки

зрения. Такое положение дел во многом обусловлено не только недостатками в практике

реализации норм уголовного законодательства, но и существующими противоречиями и

пробелами в действующем уголовном законодательстве, а также отсутствием единства

государственной уголовной политики в отношении несовершеннолетних.

Социальная трансформация современного российского общества отражает

картину общественной жизни во всех ее прогрессивных и регрессивных

тенденциях и противоречиях. События последнего времени показывают, что

процесс

реформирования

и

трансформации

российского

общества

сопровождается кардинальными переменами, которые затрагивают и правовую

сферу, создаются новые институты государства, при этом отмечаются тенденции

не совсем благоприятные к изменению показателей преступности, в том числе

преступности

несовершеннолетних.

В

условиях

современного

развития

российского

общества

преступления,

совершаемые

несовершеннолетними,

меняют свою социальную окраску, не отставая от передовых тенденций.

1

Преступность несовершеннолетних является одной из наиболее острых

проблем современного общества. Приоритет заключается в том, что «молодое

поколение является естественным резервом социального развития любого

государства, которое стремится к достижению высоких результатов развития».

За последние 10 лет количество таких преступлений сократилось более, чем

в 2 раза. Но остается высоким. Так, в 2019 году несовершеннолетними совершено

41,5 тыс. уголовно наказуемых деяний.

По итогам первого квартала 2020 года количество таких преступлений

сократилось на 5,1 % - с 9 тыс. до 8,6 тыс.

В то

же время,

несовершеннолетние все

чаще совершают

деяния

насильственного характера, тяжкие и особо тяжкие преступления.

Рассматривая данные статистики, следует отметить, что количество

уголовных дел в отношении несовершеннолетних, рассмотренных в 2019 году,

уменьшилось по сравнению с 2018 годом на 2,2%, также на 21,5% уменьшилось

количество несовершеннолетних осужденных лиц.

Состояние ювенальной преступности в России вызывает сегодня в обществе

вполне оправданные опасения. Число преступников, не достигших возраста

уголовной ответственности, неумолимо растет с каждым годом. Такой рост

обусловлен негативным влиянием общества на психическое состояние подростка.

Многие преступления совершаются под влиянием преступников, достигших

восемнадцатилетнего возраста. Из-за их хрупкой психики, подростки могут легко

влиять.

Следовательно,

наблюдается

рост

организованной

преступности.

Социально опасные действия, организованные и совершаемые такими группами

лиц,

часто

характеризуются

особой

мобильностью,

немотивированной

жестокостью и агрессией. Такие преступления часто хорошо подготовлены.

В соответствии со ст. 87 УК РФ несовершеннолетними с точки зрения

уголовной ответственности считаются те лица, которым на момент совершения

преступления исполнилось 14, но еще не исполнилось 16 лет. Либо могут быть

применены некоторые обязательные образовательные меры или какое-либо

наказание для этой категории лиц, совершивших преступления. Кроме того, в

2

случае освобождения от наказания судом они могут быть помещены в

специальные учебные заведения закрытого типа органами образования.

При

рассмотрении

дел,

совершенных

несовершеннолетними

правонарушителями, суд обязан установить точный возраст несовершеннолетнего

(день, месяц, год рождения).

Установление

возраста

несовершеннолетнего

является

обязательным,

поскольку возраст подлежит доказыванию и является одним из условий его

уголовная ответственность. Считается, что лицо достигло возраста уголовной

ответственности не в свой день рождения, а в 12.00 следующего дня. При

определении возраста несовершеннолетнего его день рождения считается

последним днем года, установленным экспертами. При определении количества

исчисляемых лет суд должен исходить из минимального возраста лица,

подтвержденного экспертами.

При определении возраста с помощью данных судебно-медицинской

экспертизы днем рождения подсудимого считается последний день года,

назначенный экспертами, а при определении возраста по максимальному и

минимальному количеству лет суд должен исходить от минимального возраста

человека, предложенного экспертизой. Суды должны учитывать, что статья 425

УПК РФ («Допрос несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого»)

предусматривает обязательное участие учителя или психолога в допросе

несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого или подсудимого в возрасте

от 14 лет. -16 лет и от 16 до 18 лет, при условии, что он страдает психическим

расстройством или отстает в психическом развитии. Показания подозреваемого,

обвиняемого, полученные без участия учителя или психолога, не дают веских

оснований для доказательств.

Из-за возраста несовершеннолетнего, психических особенностей, уголовное

наказание за социальное положение, наложенное на подростка, намного мягче,

чем на взрослых. Список наказаний, применяемых к несовершеннолетним,

уменьшается вдвое. Это объясняется тем, что по принципиальным и гуманным

3

соображениям иные виды наказания не могут применяться к тем, кто не достиг

восемнадцатилетнего возраста.

Анализ

изученных

данных

показал,

что

все

виды

наказания,

предусмотренные

для

несовершеннолетних,

назначались

судами

области

при

рассмотрении дел указанной категории. При этом, по–прежнему основным

наказанием, назначаемым несовершеннолетним, является такой вид наказания как

лишение свободы условно (59,1% - в 2018 г., 47% - в 2019 г. от общего числа

осужденных лиц).

Вместе с тем, за анализируемый период имело место незначительное

увеличение назначения такого вида наказания, как реальное лишение свободы.

По сравнению с 2017 годом в 2018 году увеличилось число лиц, которым

было назначено наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

В количественном выражении дел, рассмотренных в апелляционном

порядке в 2019 году, в отношении несовершеннолетних, было меньше, чем в 2018

году. В процентном соотношении количество рассмотренных в апелляционном

порядке дел к общему числу дел, рассмотренных в 2019 году, по сравнению с

2018 годом осталось на прежнем уровне.

Отмененных судебных решений в отношении несовершеннолетних в 2019

году не было. Процент судебных решений по делам данной категории,

измененных судом апелляционной инстанции по отношению к обжалованным

судебным решениям в 2019 году немного уменьшился по сравнению с

показателями 2018 года (на 4%).

Обобщение показало, что суды области в большинстве случаев правильно

применяют

уголовное

и

уголовно-процессуальное

законодательство

при

рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних, совершивших

преступления,

обеспечивая

защиту

их

прав

и

законных

интересов

при

осуществлении правосудия, в целом назначают справедливое наказание, которое

способствует предупреждению совершения новых преступлений.

Постоянно изменяющиеся в последние годы уголовный и уголовно-

процессуальный закон требуют повышенного внимания к своевременному и

4

качественному рассмотрению уголовных дел о преступлениях, совершенных

несовершеннолетними,

максимального

способствования

обеспечению

их

интересов,

защите

законных

прав,

назначению

справедливого

наказания,

предупреждению совершению новых преступлений.

В

то

же

время

для

дальнейшей

гуманизации

несовершеннолетних

предусмотрена

уголовная

ответственность

с

учетом

их

возраста,

психологических, физиологических и других особенностей искусства. 88 (части 2-

6)

Уголовного

кодекса

Российской

Федерации

установлены

формальные

ограничения в отношении срока (продолжительности) наказания, которое может

быть

назначено

несовершеннолетним.

Эти

размеры

приговоров

для

несовершеннолетних

почти

вдвое

меньше.

Однако

законодатель

ст.

88

Уголовного кодекса ничего не говорится о деталях приговора в виде лишения

права совершать определенные действия в отношении несовершеннолетних, что

касается сокращения срока наказания.

Другими словами, если вы буквально истолковываете закон, этот тип

санкций может быть применен в тех же пределах, что и взрослый. И это не

соответствует логике и, по сути, духу искусства. 88 УК РФ, когда все другие виды

наказаний, которые могут быть применены к несовершеннолетним, как уже

указывалось,

уменьшены

вдвое

(длительность).

Назначение

несовершеннолетнему другого вида наказания неуместно из-за его возраста,

социального, юридического, действующего и так далее.

Уголовная ответственность несовершеннолетних в основном исправлена и

впоследствии предотвращена. Одним из способов достижения этой цели является

освобождение

от

уголовной

ответственности

и

наказания.

В

России

несовершеннолетний может быть освобожден от уголовной ответственности, если

признается, что его исправление может быть достигнуто путем применения

принудительных мер воспитательного характера.

Важно отметить, что в ряде государств обязательные меры в области

образования являются не альтернативой уголовной ответственности, а одной из

форм ее осуществления, а именно ролью санкций. Использование таких мер для

5

несовершеннолетних, совершивших преступления низкой или средней тяжести,

является

наиболее

перспективным

средством

развития,

поскольку

они

способствуют наиболее эффективной коррекции, нормализации социальной

жизни, ограничивают общение с другие преступники и, наконец, предотвращают

совершение новых преступлений.

Следует отметить, что российское уголовное законодательство, применимое

к несовершеннолетним, в отношении возможности осуждения соответствует

международным правовым нормам. Например, Конвенция о правах ребенка,

принятая Генеральной Ассамблеей ООН в 1989 г., ст. 37 указывает, что ни

смертная казнь, ни пожизненное заключение без возможности освобождения не

должны назначаться за преступления, совершенные лицами в возрасте до 18 лет.

Перечислено в части 1 ст. 88 Уголовного кодекса Российской Федерации,

исчерпывающий

перечень

приговоров,

вынесенных

несовершеннолетним,

позволяет некоторым авторам говорить о системе наказания несовершеннолетних.

Говорить об этом невозможно. Общий перечень санкций, указанных в ст. 44 УК

РФ, не проявляет признаков единообразия. Это в полной мере относится к

перечню наказаний, которые могут быть наложены на несовершеннолетних,

изложенным в части 1 ст. 88 Уголовного кодекса. Так, например, характерным

системным признаком является внутренняя упорядоченность структуры, т. е.

отношений между ее элементами. В системе наказаний это должно выражаться в

их расположении от менее строгих к более строгим («лестница наказаний»).

Однако в литературе отмечается, что реальная репрессивность штрафа,

первого

в

«лестнице

наказаний»

(в

том

числе

и

в

отношении

несовершеннолетних), более высока, чем следующих за ним обязательных и

исправительных работ. Следует отметить, что терпит ущербность и один из

основных системных признаков — признак необходимости и достаточности,

входящих в систему компонентов. Например, со времени вступления в силу

Федерального закона от 21 ноября 2003 г. № 162-ФЗ ведутся дискуссии о

возможности уплаты суммы штрафа как уголовного наказания родителями

осужденного несовершеннолетнего.

6

Во-первых,

здесь,

как отмечает подавляющее

большинство

ученых,

нарушается принцип личной виновной ответственности.

Во-вторых, по нашему мнению, законодатель, более широко толкуя

исполнение штрафа в отношении несовершеннолетнего осужденного (ч. 2 ст. 88

УК РФ), нарушает и вышеобозначенный признак достаточности в аспекте

возможности

«ухода»

осужденного

несовершеннолетнего

от

карательного,

предупредительного и т. д. на него воздействия со стороны уголовного закона.

В

системе

наказаний

несовершеннолетних

нарушается

и

признак

необходимости, который означает, что наказаний должно быть не менее того, что

нужно.

Анализ

практики

назначения

наказания

несовершеннолетним

в

Российской Федерации свидетельствует о том, что из всех видов применяемых

наказаний главенствующее место принадлежит лишению свободы, что, по

мнению Л.М. Прозументова, вряд ли можно признать нормальным. При этом в

основном суды назначают лишение свободы несовершеннолетним с применением

условного осуждения, которое не является видом наказания и, соответственно, в

систему наказаний несовершеннолетних не входит.

То есть, с одной стороны, формально закрепленных видов наказаний в

отношении несовершеннолетних вроде бы и достаточно, но, с другой, —

наблюдается ситуация (в аспекте правоприменительной практики), когда видов

наказания (в том числе и отработанных механизмов их исполнения и отбывания)

явно меньше того, что обусловлено криминологической ситуацией и типовой

личностью преступника.

Учитывая

изложенное,

приходим

к

выводу,

что

особенности

при

назначении наказания несовершеннолетним, которые установил уголовный и

уголовно-процессуальный закон, направлены на глубокий анализ обстоятельств

совершенного преступления; данных о личности виновного; его роли в

преступлении. Это помогает назначить несовершеннолетнему справедливое

наказание. Помогает уберечь его от того, чтобы он совершал новые преступления.

7

Литература

1.

Алехин

О.В.

Возрастная

незрелость

как

обстоятельство,

исключающее

уголовную

ответственность

несовершеннолетних

//

Актуальные проблемы применения уголовно-правовых мер в отношении

несовершеннолетних: Сб. матер. междунар. науч.-практ. конф. (г. Вологда,

27-28 апр. 2011 г.).- Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2018. С. 6-10.

2.

Баринова О.Д. Уголовная ответственность несовершеннолетних /

О.Д. Баринова, Н.А. Волкова // Актуальные вопросы юридических наук в

современных условиях.- М., 2017. С. 55.

3.

Бурлака

С.А.

Цели

принудительных

мер

воспитательного

воздействия // Российский следователь. 2017. № 5. С. 26.

4.

Дядькин Д.С., Дядькина С.Б. Применение уголовного наказания к

несовершеннолетним преступникам // Актуальные проблемы современной

юридической науки: Сборник научных трудов.- Сургут: ИЦ СурГУ, 2016. С.

119-129.

5.

Ермаков

В.

Г.,

Середин

А.

А.

Проблемы

уголовной

ответственности несовершеннолетних // Вестник Воронежского института

МВД России. 2017. №. 2. С. 39-41.

6.

Зиядова Д.З. Некоторые пути совершенствования института

уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних / Д.З. Зиядова,

Н.К. Магомедов // Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 6. С.

160- 163.

7.

Иванова А.А. Преступность несовершеннолетних, их включение

в организованные формы криминальной деятельности и криминологическая

ситуация

//

Преступность,

организованная

преступность

и

проблемы

безопасности / под ред. А.И. Долговой.- М.: РКА, 2010. С. 152-158.

8.

Криминология: Учебник / под ред. Г.М. Миньковского.- М.,

2018.- 844 с. 42.

9.

Янкина

Я.А.,

Журкина

О.В.

Особенности

уголовной

ответственности несовершеннолетних // Научно-методический электронный

журнал «Концепт». 2017. Т. 39. С. 1456-1460.

8