Проблема идентичности человека в сети: отчуждение или безграничная

свобода

Камышева Т.А., Баранова А.А.

Нижегородский государственный университет им. Р.Е. Алексеева

Институт радиоэлектроники и информационных технологий

Бакалавры 2 курса

Нижний Новгород, Россия

The problem of identity in the Internet: alienation or unlimited freedom

Kamysheva T. A., Baranova A. А.

Nizhny Novgorod State Technical University named after R.E. Alekseev

Department of Radioelectronics and Information Technologies

Bachelors 2 course

Nizhny Novgorod, Russia

Как говорил Оскар Уайльд: «Человек очень смущается, когда говорит

от своего лица. Дайте ему маску, и он скажет вам всю правду». Чем же это

вызвано? Во-первых, страх быть осмеянным, не принятым в обществе. Ведь

социализация для человека играет не последнюю роль. Во-вторых, шанс быть

наказанным за неправомерные действия, нарушение законов государства и

т.д. Для сокрытия данных о личности существует анонимизация.

Анонимизация – процесс удаления или сокрытия данных об источнике

информации и лицах, совершающих определенные действия. Она может

использоваться как во благо, так и во зло. К примеру, человек скрывает свою

сексуальную ориентацию и прибегает к анонимизации на форумах с целью

избежать осуждения коллег, родственников и т.д. Также существует

возможность скрывать свои личные данные при планировании терактов,

продаже запрещенных к обороту веществ (оружие, наркотики и т.д.).

В данном случае следует определиться, как воспринимать анонимизацию в

интернете: как проблему или необходимую свободу ввиду стереотипности

мышления большей части общества.

Анонимизация как свобода мнения.

Чтобы избежать публичного осуждения и возможных последствий со

стороны несогласных, люди анонимизируются на различных сайтах,

форумах, имидж-бордах.

Так же к анонимизации прибегают и производители пиратского контента, т.к.

он напрямую нарушают авторское право и компании владеющие правами на

издание той или иной продукции (музыка, фильмы, худ. литература и т.д.)

несут определенные убытки (которые к слову, крайне сложно подсчитать).

Действия пиратов крайне сложно оценить с моральной стороны, т.к. многие

люди пользующиеся пиратским контентом не имеют возможности

использовать лицензионный (к примеру, у них недостаточно средств на его

приобретение или в стране, где используют пиратский контент лицензионный

попросту отсутствует).

Анонизмизация помогает многим людям избежать осуждения и последствий

за нарушение каких-либо законов (которые зачастую не справедливы к

определенным социальным группам).

Так же анонимизация способствуют более свободному обороту запрещенных

веществ (наркотиков, оружия, экстремистской литературы и т.д.), травле

людей в соц. сетях, планировании терактов.

При помощи анонимизации человек чувствует безнаказанность за любые

свои действие совершаемые в интернете. Это чувство безнаказанности

приводит к похищению личных данных, мошенничеству и процветанию

запрещенных в странах группировок, пропагандирующих аморальный и

экстремистский образ жизни.

Анонимность в России

Интернет в любом демократическом государстве является местом споров,

дискуссий. Он выражает плюрализм мнений, поэтому, несомненно, является

свободным. Россия, как страна, в которой происходит становление

демократии, безусловно, должна стремиться к свободе в виртуальном мире.

Свобода сама по себе является противоречием цензуры, следовательно,

цензуры в свободном интернете быть не должно или её степень должна быть

минимальной.

Свобода в интернете одинакова абсолютно для всех, то есть она одинакова и

для анонимного и для идентифицируемого пользователя. Многие считают,

что если существует анонимность, то можно позволить себе резкие

высказывания по какой-либо теме и остаться незамеченными. Анонимность

не дает права чувствовать себя более свободным в своих поступках, т. к. в

современном мире существует множество способов деанонимизации. Тогда

возникает вопрос: а зачем собственно нужна анонимность? Ответ на него

прост: анонимность нужна в некоторых случаях для оптимального формата

общения.

С одной стороны, интернет не может называться открытым, если не

представляется возможным высказываться анонимно, но с другой стороны,

если будет отсутствовать цензура и разрешена анонимность, то виртуальный

мир может прерваться из места дискуссий в место анархии. Исходя из этого

для каждой страны, в соответствии с её уровнем культуры и менталитетом

граждан, необходимо найти оптимальную точку соприкосновения данных

понятий. Но способно ли наше российское общество соответствовать по

своему нравственному развитию, например тем же европейским?

В настоящее время скорее нет, чем да. Именно поэтому на данный момент

времени, по нашему мнению, оптимальным вариантом свободы интернет

пространства в России станет модель, в которой будет отсутствовать

анонимность, но со стороны государства будут гарантирована открытость

обсуждения максимального количества тем. А в случае нарушения закона

каждый пользователь будет знать, что понесет реальную ответственность за

содеянное.

Таким образом, данная модель ускорит становление нравственности

общественного мнения и уменьшит количество противозаконных действий и

комментариев. Пройдя этот этап, можно будет говорить и о введение

анонимности в российский интернет.

Таким образом, анонимизация в сети обязана существовать, но находиться

под надзором ведомственных органов. На данный момент нет утвержденных

рамок действия государственных служб в этом плане. И безусловно, нужно

стремиться к сохранению баланса между неприкосновенностью частной

жизни человека и его попытками нарушить правопорядок

.